Segunda parte de la extensa glosa que un autor anónimo nos brinda del «Prospecto del Anti-Quijote». En este caso, su comentario es de un marcado carácter nacionalista, algo que no resultaba tan evidente en la misiva anterior. Si bien considera que manifestar los defectos en que incurrió Cervantes en el Quijote supondría una inestimable contribución a la literatura española, el autor defiende, asimismo, que Nicolás Pérez no está capacitado para llevar a cabo tal empresa.
Conclusión de la Carta principiada en el número anterior [Carta vigésimo octava en respuesta al Anti-Quijote]
Anónimo
1805
Resumen
Descripción bibliográfica
Anónimo, «Conclusión de la carta principada en el número anterior acerca del Anti-Quijote», Memorial literario. Biblioteca periódica de ciencias y artes, 1805, T. IV, núm. 29, pp. 63-80.
Ejemplares
Biblioteca Nacional de España
Bibliografía
Aguilar Piñal, Francisco, «Un Quijote valenciano: el Setabiense», Anales cervantinos, 34 (1998), pp. 125-134.
Aguilar Piñal, Francisco, «El Anti-Quijote (1805)», en Desviaciones lúdicas de la crítica cervantina: primer convivio internacional de “Locos Amenos”: Memorial Maurice Molho, Vistarini, Bernat, Antonio Pablo y José Maria Casasayas Truyols (coords.), Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2000, pp. 125-138.
Cita
Anónimo (1805). Conclusión de la Carta principiada en el número anterior [Carta vigésimo octava en respuesta al Anti-Quijote], en Biblioteca de la Lectura en la Ilustración [<http://212.128.132.174/d/carta-vigesimooctava-anti-quijote> Consulta: 23/11/2024].
Copyright
Pablo Martín González